Kérdem én, akkor miért nem lehet egyszer egy tökös, provokatív kampányba beleállni? Miért nem lehet az ellenzék populista hangnemének a nyílt színen nekimenni? Miért nem jön ki a király meztelenül legalább megpróbálni igazolni a koronáját? - Danteraktív, 2009.05.12.
Itt is van, minden mi kitartó maréknyi szavazóbázis szemének-szájának ingere: 5 millió radikális, bezzeg mi akik bevezettük az országot az EU-ba (zászlóégetés, mint ijesztő elem), Megyeri-híd mint a fenntartható fejlődés szimbóluma, antidemokrata Orbán aki elzárkózik a párbeszédtől, majd a konklúzió a végén, mely szomorú szegfűk százezreit fogja felvidítani: "Megoldjuk ezt is, remélem."
5 pont amit egy részben önerőből, részben lejáratási hadjáratokon keresztül megtépázott kormányzó párt tehetne ehelyett:
- a 'majd lesz valami'nél konkrétabb üzenetet fogalmaz meg elképzeléseiről a 'szar lesz, de meg fogjuk oldani' vonal mentén
- sikerszimbólumként nem egy hidat tüntet fel, ami megépítése óta sajtótéma az alvállalkozói kinemfizetések miatt; ennél még egy mosolygó gyerekektől üde, felujított óvoda is jobb
- elfelejti a minden jobboldali fasiszta tételt, és a jobbos retorika piacgazdasági szempontból irreális populista zanzáira épít, a reálisokat pedig békén hagyja
- a sűrűn hangoztatott világgazdasági válság kihívásaitól nem húzódik vissza és kezeli pusztán fájdalmas döntések soraként, hanem azt rendezni tudó, pragmatikus politikai erőként mutatja magát pár múltbéli sikeren keresztül (Bokros Lajost pl. nem a rossz volt de kellett szerepben feltüntetni, hanem sikersztoriként, hiszen bő évtized távlatából csak az agyatlanok nem tekintenek rá akként)
- ha már égetnek EU-s zászlót, utána rakni a képeket mikor pár diák visszatűzte azt a Szabadság-téren 2006 szeptemberében; az embereknek nem arra van szükségük, hogy párt oldja meg helyettük az életüket, hanem arra, hogy párt segítse őket elképzeléseik megvalósításában
Minden más ezen felüli imázspolitikai szempont rendben van a spottal, például helyes benne a csaj.
